基本制度比較：A股與日本臺(tái)灣接近。歐美市場(chǎng)融資融券采用分散授信制度，在交易制度上限制少，融資融券市場(chǎng)發(fā)展程度高，融券業(yè)務(wù)開展非�；钴S。日韓和臺(tái)灣，集中授信的制度選擇加上嚴(yán)格的交易制度規(guī)定，使得融資融券市場(chǎng)整體的發(fā)展水平相對(duì)較低，融券交易活躍度相對(duì)低。A股的融資融券基本制度與日本最接近，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有較大的差異，在交易制度設(shè)定和投資者屬性上和臺(tái)灣更為接近。預(yù)計(jì)A股融資融券市場(chǎng)發(fā)展空間大，市場(chǎng)格局與臺(tái)灣市場(chǎng)將會(huì)更為接近。
    交易制度比較：A股更審慎，成本更高。保證金制度整體而言，我國(guó)A股和臺(tái)灣市場(chǎng)要求嚴(yán)，美國(guó)和日本均較寬松。我國(guó)要求初始保證金為50%，維持擔(dān)保率為130%，轉(zhuǎn)融通現(xiàn)金比率為15%。標(biāo)的券各國(guó)要求均較寬松，市場(chǎng)占比均超過50%，我國(guó)選擇標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)，個(gè)券數(shù)量及占比均少，未來(lái)拓展空間大。美國(guó)和日本融資融券交易成本低，我國(guó)交易成本高。風(fēng)險(xiǎn)控制制度，日本規(guī)定最為嚴(yán)苛，我國(guó)強(qiáng)調(diào)從參與者角度進(jìn)行的監(jiān)控，在不限制市場(chǎng)發(fā)展的前提下保證了風(fēng)險(xiǎn)控制能力。市場(chǎng)參與結(jié)構(gòu)中，歐美機(jī)構(gòu)參與力度大，日、韓、臺(tái)個(gè)人參與比率高，我國(guó)從2013年起機(jī)構(gòu)投資者參與力度有望加強(qiáng)。