未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并再保險(xiǎn)不退還保險(xiǎn)費(fèi)。投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；除本法第四十三條規(guī)定外，不退還保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、再保險(xiǎn)變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有前三款規(guī)定行為之一，再保險(xiǎn)致使保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金或者支出費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)退回或者賠償。

«關(guān)于對(duì)‹保險(xiǎn)法›有關(guān)索賠時(shí)限理解問(wèn)題的批復(fù)»（保監(jiān)復(fù)〔2000〕304號(hào)）明確：①«保險(xiǎn)法»第26條規(guī)定的索賠時(shí)限，是一種權(quán)利消滅時(shí)效。在中國(guó)其他民商事法律中，類似的問(wèn)題一般是定為訴訟時(shí)效（消滅時(shí)效的一種），因此在司法實(shí)踐中，上述規(guī)定往往作為訴訟時(shí)效來(lái)對(duì)待。退一步講，再保險(xiǎn)即使不視為訴訟時(shí)效，作為一種消滅時(shí)效，也是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人不得以約定的方式排除其適用或?qū)ζ溥M(jìn)行更改。②某些保險(xiǎn)條款中索賠時(shí)限、通知期限等諸如此類不是一種時(shí)效規(guī)定，再保險(xiǎn)應(yīng)理解為是合同當(dāng)事人約定的一項(xiàng)合同義務(wù)。投保人或被保險(xiǎn)人違反此項(xiàng)義務(wù)的責(zé)任應(yīng)根據(jù)合同的約定及其違約所造成實(shí)際后果來(lái)確定，并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的喪失或放棄；此外，保險(xiǎn)條款中的此類約定不得與法律訴訟時(shí)效或權(quán)利消滅時(shí)效的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸，尤其不能違反公平原則。